galakta.pl

[crabtree]

[kufel]

Część graczy nie może zrozumieć jednej ważnej sprawy: jeśli ktoś trafia na to forum i zadaje pytanie to pewnie chciałby wiedzieć JAK POWINNO się grać zgodnie z zasadami a nie jak MOŻNA GRAĆ.
Jako, że nie było turniejów każdy może wypaczać zasady gry jak mu się podoba. Może uznawać jedne zapisy z FAQ te, które mu ułatwiają grę a ignorować te, które utrudniają, grać 4 a nawet 6 bohaterami. Ożywiać zabitych bohaterów, ciężko tu wypisać wszystko jak można nagiąć zasady tylko po to żeby grało się łatwo i przyjemnie. Turnieje i konfrontacja z innymi graczami pomagają ogarnąć wszelkie niuanse wiążące się z timingiem, działaniem danej karty a także wszelkimi kombinacjami.

W szachy można grać choćby tak:



Ale czy wtedy to na pewno są jeszcze szachy?

Część graczy nie może zrozumieć jednej ważnej sprawy: jeśli ktoś trafia na to forum i zadaje pytanie to pewnie chciałby wiedzieć JAK POWINNO się grać zgodnie z zasadami a nie jak MOŻNA GRAĆ.
Jako, że nie było turniejów każdy może wypaczać zasady gry jak mu się podoba. Może uznawać jedne zapisy z FAQ te, które mu ułatwiają grę a ignorować te, które utrudniają, grać 4 a nawet 6 bohaterami. Ożywiać zabitych bohaterów, ciężko tu wypisać wszystko jak można nagiąć zasady tylko po to żeby grało się łatwo i przyjemnie. Turnieje i konfrontacja z innymi graczami pomagają ogarnąć wszelkie niuanse wiążące się z timingiem, działaniem danej karty a także wszelkimi kombinacjami.

W szachy można grać choćby tak:



Ale czy wtedy to na pewno są jeszcze szachy?

[Kulgan]

Widzę, że chwilę mnie nie było i zrobiło się gorąco, ale faktycznie wydaje się, że to dobrze, bo przy tej okazji warto coś ustalić.

Kufel i TomB mają stanowisko zdecydowane i nieprzejednane - i moim zdaniem słusznie.

30 kart - uczymy się grać, nie mamy doświadczenia, więc musimy je zebrać w sprzyjających warunkach. Poza tym mamy mało kart, więc robienie na siłę talii z 50-u kart nie ma sensu.

50 kart - umiemy grać i mamy już wystarczająco kart, żeby złożyć talie do przeżywania przygód na wyższym, ale zarazem wspólnym dla wszystkich stopniu trudności.

Oprócz informacji przytoczonych przez Kufla, sama Ankieta pokazuje, że taka tendencja jest generalnie wśród forumowiczów zachowywana. To niewątpliwie ułatwi komunikację na temat przechodzonych Przygód.

Można oczywiście grać jak się chce, ale wówczas warto to napisać, żeby wszystko było jasne. Bardzo chętnie czytam komentarze innych forumowiczów, szczególnie do nowych Scenariuszy, które równocześnie przechodzę. I ważne jest dla mnie, żeby osoby dzielące sie swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniami, robiły to w podobnych warunkach. Przez długi czas osobą, z którą mogłem wymienić najwięcej doświadczeń był Crabtree, gdyż i on gra najczęściej w dwie osoby. Dlatego też, ważne jest dla mnie, Crabtree, żebym wiedział czytając Twój post, czy podobnie jak ja gracie 50-okartowymi taliami (może być plus, ale z kumplem plusa nie używamy )

I na koniec prośba, żebyśmy używali argumentów a nie złośliwości. Bo, mimo różnicy zdań, powinniśmy się nawzajem szanować. Spierajmy się, jeśli mamy argumenty, ale miejmy równocześnie do siebie szacunek

Widzę, że chwilę mnie nie było i zrobiło się gorąco, ale faktycznie wydaje się, że to dobrze, bo przy tej okazji warto coś ustalić.

Kufel i TomB mają stanowisko zdecydowane i nieprzejednane - i moim zdaniem słusznie.

30 kart - uczymy się grać, nie mamy doświadczenia, więc musimy je zebrać w sprzyjających warunkach. Poza tym mamy mało kart, więc robienie na siłę talii z 50-u kart nie ma sensu.

50 kart - umiemy grać i mamy już wystarczająco kart, żeby złożyć talie do przeżywania przygód na wyższym, ale zarazem wspólnym dla wszystkich stopniu trudności.

Oprócz informacji przytoczonych przez Kufla, sama Ankieta pokazuje, że taka tendencja jest generalnie wśród forumowiczów zachowywana. To niewątpliwie ułatwi komunikację na temat przechodzonych Przygód.

Można oczywiście grać jak się chce, ale wówczas warto to napisać, żeby wszystko było jasne. Bardzo chętnie czytam komentarze innych forumowiczów, szczególnie do nowych Scenariuszy, które równocześnie przechodzę. I ważne jest dla mnie, żeby osoby dzielące sie swoimi spostrzeżeniami i doświadczeniami, robiły to w podobnych warunkach. Przez długi czas osobą, z którą mogłem wymienić najwięcej doświadczeń był Crabtree, gdyż i on gra najczęściej w dwie osoby. Dlatego też, ważne jest dla mnie, Crabtree, żebym wiedział czytając Twój post, czy podobnie jak ja gracie 50-okartowymi taliami (może być plus, ale z kumplem plusa nie używamy )

I na koniec prośba, żebyśmy używali argumentów a nie złośliwości. Bo, mimo różnicy zdań, powinniśmy się nawzajem szanować. Spierajmy się, jeśli mamy argumenty, ale miejmy równocześnie do siebie szacunek

[balint]

Mnie zastanawia czemu FFG jeszcze jednoznacznie nie uporządkowało tej kwestii.

Jedno zdanie w FAQ w stylu "od dzisiaj obowiązują talie 50 kartowe niezależnie od grania w domu czy na turnieju" zamknęłoby dyskusję. Bo nawet z linków podrzuconych przez Kufla wynika, iż jest to niejednoznaczne nawet za Wodą. Bo skoro są odpowiedzi, to znaczy, że są one wynikiem pytań.

Dodatkowo, kojarzę, iż na oficjalnym forum twórcy gry zabierają czasami głos (np. w sprawie działania karty "Czarny Uruk"), co na pewno można uznać za oficjalne sprostowanie. Tutaj brakuje jakiejkolwiek reakcji. Moim zdaniem (ale tu mogę się mylić) spowodowane to jest tym, iż w ten sposób FFG przyznałoby się, że zapowiedź turniejów była jedną wielką lipą.

Fakt, w instrukcji do Hobbita jest zapis, przytoczony tutaj przez jednego z forumowiczów, ale nie każdy musi mieć w domu to rozszerzenie oraz uczestniczyć w forum i/lub grać z innymi graczami.

Mnie zastanawia czemu FFG jeszcze jednoznacznie nie uporządkowało tej kwestii.

Jedno zdanie w FAQ w stylu "od dzisiaj obowiązują talie 50 kartowe niezależnie od grania w domu czy na turnieju" zamknęłoby dyskusję. Bo nawet z linków podrzuconych przez Kufla wynika, iż jest to niejednoznaczne nawet za Wodą. Bo skoro są odpowiedzi, to znaczy, że są one wynikiem pytań.

Dodatkowo, kojarzę, iż na oficjalnym forum twórcy gry zabierają czasami głos (np. w sprawie działania karty "Czarny Uruk"), co na pewno można uznać za oficjalne sprostowanie. Tutaj brakuje jakiejkolwiek reakcji. Moim zdaniem (ale tu mogę się mylić) spowodowane to jest tym, iż w ten sposób FFG przyznałoby się, że zapowiedź turniejów była jedną wielką lipą.

Fakt, w instrukcji do Hobbita jest zapis, przytoczony tutaj przez jednego z forumowiczów, ale nie każdy musi mieć w domu to rozszerzenie oraz uczestniczyć w forum i/lub grać z innymi graczami.

[crabtree]

[zvish]

[Kulgan]

[barteks]

Talia min 30 kart ( tyle mamy w podstawce ) - do rozgrywki wprowadzającej.
Talia min 50 kart - do rozgrywki turniejowej lub zaawansowanej.

Może być?

Talia min 30 kart ( tyle mamy w podstawce ) - do rozgrywki wprowadzającej.
Talia min 50 kart - do rozgrywki turniejowej lub zaawansowanej.

Może być?

[Galron]

Ja tak zawsze grałem i tak właśnie wpis w instrukcji interpretowałem. Nie sądziłem, że można jakoś inaczej, ale widać dyskusja trwa.

Ja tak zawsze grałem i tak właśnie wpis w instrukcji interpretowałem. Nie sądziłem, że można jakoś inaczej, ale widać dyskusja trwa.

[Kulgan]

Właściwie od wydania Hobbita dyskusja straciła rację bytu. Wydawca napsiał, że karty Skarbów nie wliczają się do minimalnej liczby kart w talii, która wynosi 50. Ta informacja została potwierdzona w nowym Hobbicie i tak musimy to interpretować: jest minimum 50 kart w talii.

Właściwie od wydania Hobbita dyskusja straciła rację bytu. Wydawca napsiał, że karty Skarbów nie wliczają się do minimalnej liczby kart w talii, która wynosi 50. Ta informacja została potwierdzona w nowym Hobbicie i tak musimy to interpretować: jest minimum 50 kart w talii.

[barteks]

[Berestaszek]

z instrukcji wynikało że 50 to talia turniejowa, a takowych nie ma. Nie było jasno określonego ile kart ma zawierać talia, stąd ta cała dyskusja jak Kulgan napisał już w dodatku z hobbita było wyjaśnione. Anyway nie rozumiem czemu temat został odkopany

z instrukcji wynikało że 50 to talia turniejowa, a takowych nie ma. Nie było jasno określonego ile kart ma zawierać talia, stąd ta cała dyskusja jak Kulgan napisał już w dodatku z hobbita było wyjaśnione. Anyway nie rozumiem czemu temat został odkopany

[janczar]

Konkretne reguły dotyczące składania talli oprócz ustalenia poziomu trudności (o czym toczy się dyskusja) mają jeszcze inny, moim zdaniem ważniejszy, efekt - dają punkt odniesienia do poczynań innych graczy. Jeśli każdy gra talią 50-kartową, to komentarze o trudności scenariusza czy porady odnośnie budowania talii mają sens - dyskusja odbywa się w konkretnych ramach. Gdyby każdy grał inną ilością kart, to trochę jakby grał w inną grę. Właśnie z tego powodu gram taliami, które mają równe 50 kart. Jeśli ktoś nie jest zainteresowany porównaniem swoich osiągów do "kolegów z branży" to może "grać jak chce, bo nikt mu nie zabroni" (to już jest mantra forum o LoTR LCD )

Konkretne reguły dotyczące składania talli oprócz ustalenia poziomu trudności (o czym toczy się dyskusja) mają jeszcze inny, moim zdaniem ważniejszy, efekt - dają punkt odniesienia do poczynań innych graczy. Jeśli każdy gra talią 50-kartową, to komentarze o trudności scenariusza czy porady odnośnie budowania talii mają sens - dyskusja odbywa się w konkretnych ramach. Gdyby każdy grał inną ilością kart, to trochę jakby grał w inną grę. Właśnie z tego powodu gram taliami, które mają równe 50 kart. Jeśli ktoś nie jest zainteresowany porównaniem swoich osiągów do "kolegów z branży" to może "grać jak chce, bo nikt mu nie zabroni" (to już jest mantra forum o LoTR LCD )

[crabtree]

[Kulgan]