galakta.pl

balint

Na to wychodzi...

mroni

Ok, a jak mamy starcie na samotnej skale? Przechodzimy etap pierwszy mając powiedzmy kilka pułapek w strefie przeciwności. I w etapie drugim wchodzą nam trolle do SP. Moim zdanie wchodzą jednocześnie i wtedy co? Wybieramy jednego, do którego dołączamy wszystkie pułapki, czy możemy dowolnie je rozdysponować?

Radziol88

Lekt

Radziol88

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem twoją interpretację.
Możesz ją rozwinąć? I ewentualnie czymś podeprzeć?

Lekt

Radziol88

balint

TomB

Radziol88

Mam tylko oryginalny tekst

Cytat:

If unattached, attach XYZ to the next eligible enemy that enters the staging area.

"eligible" oznacza, że wróg nie jest odporny na karty graczy, nie ma zakazu dołączania dodatków, itp.

Jest to jedyne ograniczenie jakie widzę.
Nie istnieje limit dodatków jakie może mieć jeden przeciwnik.

Dołączam pierwszą pułapkę, to oczywiste.
Zgodnie z zasadami cytowany tekst to efekt stały i rozpatrzenie takiego efektu na jednej karcie w żaden sposób nie sprawia, że nie rozpatruję efektu z innej karty.

Sprawdzam więc tekst drugiej pułapki. Czy przeciwnik jest nadal "eligible"? Oczywiście.
Pierwsza pułapka w żaden sposób tego nie zmienia. Na przeciwniku nie pojawiła się nagle odporność na karty graczy, nie ma nadal zakazu dodatków, a posiadanie już jednego dołączonego dodatku nie ogranicza nas z dołączeniem kolejnego.
A sam tekst pułapki nie zawiera żadnej dowolności w stosowaniu.

Realizm w tej grze jest szyty grubymi nićmi wszędzie, więc argument "nie wyobrażam sobie" śmiem uważać za nic nie wnoszący.

Grywalność kart? Kwestia nieścisła, a wiele kart jest grywalnych tylko w określonych warunkach.

Cytat:

co szanowny poeta miał na myśli

Absolutnie się nie zgodzę.
Jeśli dyskutujemy o zasadach, to nie widzę sensu zastanawiania się nad intencjami twórców. To co mnie interesuje, to zasady jakie mamy i co z nich wynika. Jeśli twórcy mieli intencje sprzeczne z wynikiem, to dali ciała. Ale dopóki tego nie sprostują, to poprawne zasady mogą być tylko takie, jakie wynikają z tego co mamy.
Oczywiście możemy sobie snuć domysły, ale nie mają one dla mnie żadnej wartości podpierającej interpretację.

Corran

Ja też uważam, że zgodnie z zasadami należy wszystkie pułapki dołączyć do pierwszego (czyli jednego) wroga. Sprawa grywalności wydaje mi się tu dość prosta. Nie umieszczamy w SP jednocześnie kilku identycznych pułapek i nie będzie problemu. Jeśli natomiast umieścimy tam różne pułapki, to osiągniemy efekt wspomniany wcześniej - jedna pułapka zablokuje wroga w SP, a inna umożliwi atak na niego.

Mam też własne wątpliwości związane z pułapkami. Niedawno zdarzyło mi się kilkakrotnie zastosować pułapkę (teraz nie pamiętam nazwy karty), która mówi, że wróg nie jest brany pod uwagę podczas testu zwarcia i ma obniżone zagrożenie, więc mógłby sobie siedzieć w SP do końca gry, ale jakoś dziwnym trafem za każdym razem wpadali w nią wrogowie, którzy zadają rany właśnie ze strefy przeciwności: ork zadający stamtąd rany w każdej rundzie (na dodatek taki, z którym nie można wejść w zwarcie dobrowolnie - i tu przydałaby się druga pułapka, która umożliwia atak do SP), ktoś z Łucznictwem X, albo taki, który poprawia statystyki innych wrogów będąc w SP. Zacząłem się zastanawiać, czy powinno być tak, że schwytany wróg, który nie może się ruszyć z miejsca, wciąż celnie razi moje postacie albo np.podnosi morale swoich współbraci? Trzymając się ściśle zasad - tak, po prostu miałem pecha. I tak grałem, ale jak zobaczyłem tę dyskusję, to postanowiłem podzielić się swoimi spostrzeżeniami. Pewnie przydałby się jakiś wpis do FAQ na ten temat...

Kulgan

Też gram, że wszystkie pułapki idą do pierwszego wroga, bo, niestety, tak wynika z treści Pułapek. Oczywiście zgadzam się z wszystkimi graczami, którzy sarkają na to, ale tak jest i nic na to nie poradzę.

balint

Dobra panowie,

W sumie dobrze, że założyłem ten wątek, bo siła różnych argumentów jest znacząca, a i warto było wymienić się poglądami.

Ale chyba jednak przekonaliście mnie do tego, że wszystkie trzy pułapki lecą w jednego wroga. I chyba rzeczywiście trzeba je uważnie zagrywać, po jednej każdego typu równocześnie. W sumie w grze solo to i tak z reguły wystarczy. No i sprzymierzeniec wyciągający je ze stosu kart odrzuconych będzie tu zbawcą

Z jednym się tylko nie zgodzę: to forum jest najlepszym przykładem tego, że intencje twórców często gęsto są nie jasne. Ale to właśnie chyba sprawia, że mamy o czym zażarcie dyskutować

Radziol88