Zaćmienie Nadziei |
Autor |
Wiadomość |
Mouse [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 29 Cze, 2011 Zaćmienie Nadziei
|
|
|
|
Ostatnio zmieniony przez Pią 01 Lip, 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
TheFrontliner [Usunięty]
|
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011
|
|
|
Spioler pojawił się w filmikach, więc chcialbym rozpocząć jakąś dyskusję na temat dodatku. Jakie są wasze myśli?
Moim zdaniem FFG stara się zwolnić grę poprzez wprowadzanie relatywnie drogich jednostek oraz dodanie kart które bazują na posadaniu sporej ilości rozwinięć na stole. |
|
|
|
|
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011
|
|
|
FFG cały ten cykl wydało z nastawieniem na rozwinięcia, zatem Twoja teoria jak najbardziej pasuje.
Generalnie bardzo mocny battlepack, z tego co widziałem/słyszałem Zmiennokształtny chaosu bardzo dobrze się prowadzi, oczywiście spell chaosu też bardzo przydatny. |
|
|
|
|
Shinji [Usunięty]
|
Wysłany: Sob 30 Lip, 2011
|
|
|
Jak już mówiłem, spelle orderu średnio, ale za to destro robi wymiot. Talia na Kairosie kończy przeciwnika w jedną turę. Na szczęście porządek w ramach wynagrodzenia dostaje na prawdę potężne jednostki. Rycerzyk Wilhelma + Volkmar czy ten czarodziej wyciągający zaklęcia z nadchodzącym Star Dragonem to po prostu lodzio miodzio |
|
|
|
|
Amarok [Usunięty]
|
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011
|
|
|
Kiedy dodatek będzie dostępny w sklepach? |
|
|
|
|
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Nie 31 Lip, 2011
|
|
|
już jest. |
|
|
|
|
jerry_6 [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
Mam pytanko do tej karty, czy gdy wyznacza się liczbę poświęcanych rozwinięć i w odpowiedzi przeciwnik cofnie na rękę wybrane rozwinięcie powodując niespełnienie warunków zaklęcia, to ono również jest anulowane ?? |
|
|
|
|
Amarok [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
Dobre pytanie, również interesuje mnie odpowiedź:
|
|
|
|
|
ygeth [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
Raczej nie.
Np. zadeklarowałeś usunąć 8 rozwinięć. Przeciwnik cofa Ci jedno na rękę więc usuwasz 7 i wchodzi 7 w strefę (i ratuje się w ten sposób).
Usunięcie konkretnej liczby rozwinięć nie jest warunkiem działania tej karty. |
|
|
|
|
blazius [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
A co jeśli przeciwnik usunie mi wszystkie rozwinięcia? |
|
|
|
|
ygeth [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
No to wejdzie 0 |
|
|
|
|
Ravandil [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
Według mojej interpretacji (na tę chwilę ) sacrifice jest kosztem/warunkiem aktywacji, a nie można odpowiedzieć na sacrifice, także żadne Long Wintery nic tu nie zdziałają zagrane w odpowiedzi, ale to moja tymczasowa interpretacja
2 ga sprawa, co do tej karty to czy można jechać po całej stolicy czy tylko 1-ej strefie, ale to już DaRKeR wyjaśnia z FFG. |
|
|
|
|
awojdi [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
no właśnie to nie jest typowy koszt, bo pojawia się słówko "then"
wg mnie jeżeli po spellu zostanie zagrana długa zima, to najpierw rozpatrujemy zimę a później cały tekst spella, czyli dokładamy rozwinięcie i poświęcamy ileś tam rozwinięć..
chociaż nie jestem pewien, np. kiedy deklarujemy ile rozwinięć zostanie poświęconych? słówko "then" jest mocno mylące...
wg mnie do dopytania do Lucasa o całą sekwencję tej karty |
|
|
|
|
Gość
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
wredna, wredna karta
po mojemu powinno być tak:
1. rzucam spella -> kładę developkę -> mówię, że poświęcam developmenty (ale nie muszę ich targetować )
2. przeciwnik może teraz w in response podnieść/zniszczyć część moich developmentów
3. rozpatrujemy stos
na ten przykład:
1. mam 10 developmentów, rzucam spella, dokładam jeden i mówię, że poświęcam
2. przeciwnik in response 2 podnosi + 2 niszczy
3. zostało mi 6 więc tyle niszczę i tyle obrażeń mu wpakowywuję
gdyby było wspomniane, że to mają być target developments, byłoby po sprawie. |
|
|
|
|
blazius [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011
|
|
|
Czy wyłożenie rozwinięcia jest dodatkowym kosztem zagrania akcji czy jej warunkiem? Bo to czyni chyba pewną różnicę. |
|
|
|
|
|