Akcje... |
Autor |
Wiadomość |
Salat00 [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 08 Lut, 2012
|
|
|
Owszem, można przyjąć, że takie jednostki są nadal atakujące lub broniące, ale w innej strefie. Jeżeli jednostka broni Misji. Zostaje przerzucona do Królestwa. Można nadal ją potraktować jak broniącą, ale nie znajdzie się fizycznie w strefie Misji i nie odeprze ataku.
Jednostka przyjęła pozycję obronną, ale została zmylona przez przeciwnika i niestety przyjęła tą pozycję w złym miejscu. |
|
|
|
|
Venar [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 08 Lut, 2012
|
|
|
W dalszym ciągu nie zgadzam się.
Chaos posiada kartę wsparcia (nie pamiętam jej nazwy, sprawdzę wieczorem) na której jest zapis "Jeśli ta strefa zostanie zaatakowana, spacz wybraną atakującą jednostkę" i dalej "spaczenie tej jednostki nie powstrzymuje ataku". Być może coś przekręciłem i nie jest to dokładnie tak, ale generalnie ta karta pokazuje wyjątek.
Co innego "spacz atakującą jednostkę" - co w moim przekonaniu uniemożliwia jej atak, a co innego kiedy spaczenie jednak warunkowo nie powstrzymuje tego ataku.
Gdybyście obaj mieli rację, ten dopisek na wspomnianej przeze mnie karcie nie byłby potrzebny. Jednak ktoś, z jakiegoś powodu zadał sobie trud aby ten dopisek się znalazł. W moim odczuciu właśnie dlatego, że jeśli spaczę jednostkę atakująca przed przydzielaniem obrażeń to ta jednostka przestaje być traktowana jak atakująca i nie może przydzielić tych obrażeń. |
|
|
|
|
Salat00 [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 08 Lut, 2012
|
|
|
Strzał w kolano:
Wall of Maggots
Action: When this zone is attacked, corrupt an attacking unit (This does not prevent the unit from attacking).
"Spacz atakującą jednostke" dlatego, że zawęża to cel efektu tej karty. |
|
|
|
|
ygeth [Usunięty]
|
Wysłany: Czw 09 Lut, 2012
|
|
|
@Venar
Spaczenie jednostki wyznaczonej już do ataku nie powstrzyma jej przed atakiem.
Spaczania nie można porównywać do przesunięcia jednostki na inną strefę.
Tak jest, było i zapewne będzie. |
|
|
|
|
Salat00 [Usunięty]
|
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
|
|
|
Mam jeszcze jedno pytanko:
Jak do kolejności rozpatrywania akcji w stosie ma się ta karta:
High Elf's Disdain
Przeciwnik zagrywa jakąś taktykę. Ja w odpowiedzi tą kartę. Koniec stosu. Rozpatrujemy.
Najpierw mamy anulowanie taktyki, która właśnie została zagrana, a później taktykę.
Czy w tym przypadku obowiązują jakieś inne zasady? |
|
|
|
|
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
|
|
|
Salat00 napisał/a: | Mam jeszcze jedno pytanko:
Jak do kolejności rozpatrywania akcji w stosie ma się ta karta:
High Elf's Disdain
Przeciwnik zagrywa jakąś taktykę. Ja w odpowiedzi tą kartę. Koniec stosu. Rozpatrujemy.
Najpierw mamy anulowanie taktyki, która właśnie została zagrana, a później taktykę.
Czy w tym przypadku obowiązują jakieś inne zasady? |
W takim przypadku rozpatrywany jest tylko Disadain, ponieważ druga taktyka została anulowana. |
|
|
|
|
Salat00 [Usunięty]
|
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
|
|
|
Czyli karta działa niejako w przeciwnym kierunku do kierunku rozpatrywania stosu?
Czy może powinienem rozumieć to tak, że taktyka, której celem jest Disdain zostaje w ogóle wykluczona ze stosu podczas rozpatrywania? |
|
|
|
|
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Pon 13 Lut, 2012
|
|
|
raczej to drugie |
|
|
|
|
Salat00 [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 14 Lut, 2012
|
|
|
Jeszcze takie pytanko, aby się upewnić.
Rzucam jakąś akcję, która niszczy daną jednostkę. Jeżeli warunki aktywacji akcji z jednostki, która ma zostać zniszczona, na to pozwalają to jednostka może jeszcze dorzucić swoją akcję do stosu zanim zostanie zniszczona.
Zgadza się? |
|
|
|
|
GambitG [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 14 Lut, 2012
|
|
|
Tak. |
|
|
|
|
Venar [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 15 Lut, 2012
|
|
|
W kwestii spaczenia to skonsultowałem się z kilkoma osobami i faktycznie macie rację że tak właśnie jest jak mówicie. Spaczenie jednostki po wyznaczeniu jej na atakująca nie powstrzymuje ataku. Koniec. Kropka.
Szkoda tylko że nie otrzymałem tutaj żadnego sensownego argumentu na poparcie tej zasady i jedynym był mój własny który okazał się argumentem przeciwko mnie.
Cytat: | Spaczania nie można porównywać do przesunięcia jednostki na inną strefę." |
Można, jako argument w obronie własnego stanowiska. I można go używać dotąd dopóki ktoś nie przedstawi sensownego argumentu na obalenie tej tezy. To się nazywa merytoryczna rozmowa.
A zdanie: "Tak jest, było i zapewne będzie" sprowadza się do sytuacji
- Dlaczego tak jest?
- Bo ja tak powiedziałem.
Bez komentarza. |
|
|
|
|
DaRKeR [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 15 Lut, 2012
|
|
|
Venar napisał/a: | W kwestii spaczenia to skonsultowałem się z kilkoma osobami i faktycznie macie rację że tak właśnie jest jak mówicie. Spaczenie jednostki po wyznaczeniu jej na atakująca nie powstrzymuje ataku. Koniec. Kropka.
Szkoda tylko że nie otrzymałem tutaj żadnego sensownego argumentu na poparcie tej zasady i jedynym był mój własny który okazał się argumentem przeciwko mnie.
Cytat: | Spaczania nie można porównywać do przesunięcia jednostki na inną strefę." |
Można, jako argument w obronie własnego stanowiska. I można go używać dotąd dopóki ktoś nie przedstawi sensownego argumentu na obalenie tej tezy. To się nazywa merytoryczna rozmowa.
A zdanie: "Tak jest, było i zapewne będzie" sprowadza się do sytuacji
- Dlaczego tak jest?
- Bo ja tak powiedziałem.
Bez komentarza. |
Well mogę Ci odpowiedzieć dlaczego tak się stało. Ponieważ na to pytanie na tym forum jest już odpowiedź w kilku co najmniej tematach i przeszukując można to znaleźć. Ty nie zadałeś sobie takiego trudu, więc inni nie zadali sobie trudu ZNOWU odpowiadać w pełni na to pytanie.
Generalnie niektóre pytania są wałkowane przy praktycznie każdym nowym graczu, co jest irytujące. A jeszcze bardziej irytujące jest jak każdy z nich chce eseju z uzasadnieniem. |
|
|
|
|
Venar [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 15 Lut, 2012
|
|
|
Nie wiem czy zauważyłeś ale nie ja zadałem to pytanie. Podłączyłem się tylko pod dyskusję której nikt nie raczył ani wyjaśnić ani odesłać do innego miejsca na forum ani też zamknąć dyskusję jako podjętą po raz kolejny.
Jeżeli natomiast ktoś już podejmuje temat i odpowiada na jakieś pytanie to wypadałoby się podeprzeć argumentami. Chociażby odnośnik/link do tematu w którym jest to zawarte.
Natomiast odpowiedź w stylu "Nie. Bo nie." jest dopiero bardzo irytująca.
Zapewniam Cię, że wiem coś na ten temat bo sam wielokrotnie w przypadku innej gry podejmowałem dyskusję kilkukrotnie na ten sam temat na forum gdzie jestem adminem.
Wystarczy jednak odrobinę chęci i zrozumienia dla innych. |
|
|
|
|
Salat00 [Usunięty]
|
Wysłany: Sro 15 Lut, 2012
|
|
|
Ja zadałem pytanie.
Miałem wątpliwość, zapytałem, otrzymałem odpowiedź. Konkretne osoby, konkretne odpowiedzi. Zupełnie nie rozumiem nad czym te dywagacje. Z tematu zrobiła się księga skarg i zażaleń. |
|
|
|
|
Venar [Usunięty]
|
Wysłany: Wto 21 Lut, 2012
|
|
|
Jako że w temacie mamy "Akcje..." to ja podpytam o kwestię, która wyszła trochę sporna.
Na stole mamy Legendę Thorgrim Strażnik Uraz "Akcja: Kiedy jedna lub więcej kontrolowanych przez ciebie jednostek [...] opuszcza grę zadaj 3 obrażenie wybranej jednostce"
Gram przeciwko Chaosowi.
Na początku tury każdy z graczy musi poświęcić jednostkę na Polu Bitwy (np), ja poświęcam jednostkę i przez to mogę odpalić akcję z legendy przydzielając 3 obrażenia jednostce przeciwnika. Przeciwnik poświęca jednostkę która spadając zadaje obrażenia mojej jednostce powodując że ta zostaje zniszczona.
Czy ja w tej sytuacji mogę odpalić po raz kolejny akcję z legendy i zadać kolejne 3 obrażenia innej jednostce czy też obowiązuje tutaj zapis z legendy jedna lub więcej kontrolowanych przez ciebie jednostek? |
|
|
|
|
|