galakta.pl

Baldur

Kurde to jest proste tylko dostosowane do wersji "na żywo".

Poza tym trzeba dodać realia bitwy i możliwe wyniki, bo to ma znaczenia właśnie.

Jak w obecnej sytuacji.

Jeżeli nie rzucisz karty, oczywiście ja tez nie rzucam bo wygrywam w remisem.

Jeżeli mówisz ze rzucasz - ta ja tez wykładam bo juz pewien nie jestem.

Jeżeli ja pierwszy powiem ze gram dowódcę. A ty mówisz ze nie - to mam prawo zmienić. Bo na żywo bym widział ze karty nie wykładasz. A skoro zasady mówią ze gracz musi zadeklarować ze nie używa karty to przecież widać.

Nigdy w zasadach nie było mowy o kolejności wykładania kart stad ten problem interpretscyjny.

W zasadzie to moze sie ciągnąć w kółko.

Gracz jeden: gram dowódcę.
Gracz 2: nie gram nic.
Gracz 1: to ja tez nic nie gram
Gracz 2: to ja jednak gram dowódcę.
Gracz 1 : to ja tez gram dowódcę.
I tak w nieskończoność.

Dlatego moja interpretacja jest taka : wyjątki interpretujemy ścisłe. Wyjątkiem jest nie zagranie karty. Dlatego nie zagranie żadnego dowódcy nie moze być premiowane tym ze drugi gracz niepotrzebnie zużyje silniejsza kartę. To nie przywilej. To kara za oszczędzanie kart.

Baldur

Ril

lukipeki

Nie ma nad czym tyle dyskutować.
Atakujący wysyła kartę. Albo mówi że tego nie robi.
Obrońca podaje kartę. Albo mówi że nie wysyła. Jeśli tak zrobi, atakujący może też nie wysłać albo zmienić kartę. Koniec kropka.

Nie ma żadnego najpierw nie używania karty a potem zmiany zdania i jednak używania. Nie ma tego nigdzie w instrukcji, i to jest paranoja, bo wszystko się właśnie zapetla.

Baldur

Dobra, zróbmy tak (ale to i tak sprowadza sie do mojej wersji):

Wysyłam dowódcę na PW, ALE jeżeli drugi gracz zadeklaruje ze NIE WYSYŁA DOWÓDCY, to mam prawo ZMIENIĆ moja decyzje.

Wychodzi i tak na to ze to od decyzji obrońcy zależy moja decyzja. I vice versa.

Richtus

Dobra, już żeby nie przedłużać, to broni Catelyn.

Ril

lukipeki

Właśnie vice versa nie.
W praktyce sprowadza się to do faktu, że gracz który pierwszy wyłożył kartę może zmienić decyzję. A że tutaj na forum, żeby wszystko przyspieszyć, zawsze atakujący jest pierwszy, to w zasadzie tylko on może zmienić decyzję(chyba że postanowił nie rzucać karty)

Baldur

Horn-Varelius

Po prostu trzeba wprowadzić prosty łopatologiczny standard kolejności postępowania :razz:

. Moja propozycja:
1. Następuje atak. Gracze proszą o ewentualne wsparcie.
2. Atakujący deklaruje czy używa karty, jeśli tak wysyła ją na PW.
Teraz dwie opcje:
A. Zdeklarował że jej nie używa (koniec z jego strony, tej decyzji nie można zmienić po reakcji broniącego). Obrońca deklaruje czy używa dowódcy, jeśli tak od razu podaje jakiego (koniec).
B. Zdeklarował że używa i wysłał na PW. Obrońca decyduje czy używa dowódcy. Jeśli tak to go podaje (koniec), jeśli nie to to deklaruje (koniec z jego strony, nie może zmienić tej decyzji po reakcji atakującego), wtedy atakujący ma prawo już jawnie zmienić swojego generała lub zdeklarować że także go nie używa (koniec).

Do ustalenia: jak Tyrion działa na gracza który nie użył karty? Można go zmusić do użycia?

lukipeki

To Rila najbardziej pasuje do instrukcji
Nie ma nic o zmianie karty na inną

Baldur

Horn-Varelius

Ril

Baldur

Wysłałem.